Financieel adviseurs, verzekeraars en juristen worden overstelpt met vragen over de dekking van de schade die de afgelopen dagen is veroorzaakt bij opstootjes en vernieling als gevolg van de invoering van avondklok. Vooral de vraag of sprake is van molest, komt vaak aan de orde. Docent schadeverzekeringen Anita Hol-Bubeck is daar helder over. “Er is op dit moment geen sprake van molest.”
Fietser wint van Achmea: bewijslast bij slecht onderhouden weg omgedraaid
Wie er aansprakelijk voor de zelfrijdende vuilnisrobot?
Boot zinkt, mede als gevolg van slecht onderhoud: geen uitkering
Interview met rekenmeester Erik-Jan Bakker: ‘Wij zijn de VAR van de letselschadeberekening’
Centraal Beheer hoeft waterschade door lekkage badkamer niet te vergoeden
Arag komt weg met matige aanpak zaak tegen buitenlandse aannemer
Chauffeur vergeet oliepeil houtversnipperaar te controleren…
Klarinettist snapt niets van voorwaarden; verlies klank instrument komt voor eigen rekening
Wat doe je als je nieuwe klarinetten koopt, die ten opzichte van de oude exemplaren veel beter zijn? Als je niets van polisvoorwaarden hebt begrepen, stap je naar je verzekeraar om een leuke bijdrage te krijgen voor je nieuwe aankoop. Je hebt niet voor niets een kostbaarhedenverzekering, die voor 9,5 mille dekking biedt voor schade aan je instrumenten. En als Nationale-Nederlanden je je zin niet geeft, stap je naar de geschillencommissie van Kifid.
Heeft besmetting van een ander met het coronavirus te gelden als een onrechtmatige daad?
Het coronavirus houdt ons land, en de rest van de wereld, in de greep. De primaire zorgen zijn gericht op een ieders gezondheid, maar ook de financiële gevolgen van de ‘coronacrisis’ nemen toe. Als iemand schade oploopt door een besmetting met het coronavirus, kan hij deze schade op iemand verhalen? En andersom: wat als u aansprakelijk bent gesteld door iemand die stelt door u te zijn besmet met het coronavirus?