Achmea heeft een schadeclaim van een orchideeënkwekerij te traag afgehandeld en draait daarom op voor de vervolgschade die een bacterie-uitbraak heeft veroorzaakt. Dat oordeelt het gerechtshof in Arnhem. De zaak vervolgt nu in september.
Drie kleuters lichten op het schoolplein een putdeksel op om te kijken of er knikkers onder zijn gerold. Hierbij krijgt een van de kleuters het putdeksel op zijn pink die uiteindelijk geamputeerd moet worden. Is de school hiervoor aansprakelijk?
Tijdens de coronacrisis is de vraag naar puppy’s verdubbeld. Logisch, want een rondje wandelen met een trouwe viervoeter ter afwisseling van het thuiswerken vormt een welkome afleiding van de dagelijkse sleur. Ook leverde het een geldig excuus op om – gewapend met een hondenpoepzakje – de avondklok te trotseren. Na 15 maanden verplicht thuiswerken vervalt op 26 juni 2021 het thuiswerkadvies van de overheid. De deuren van de kantoren zullen dan weer (geleidelijk) openen. Het vaste blokje om rond de lunchtijd zal dan niet meer voor iedere hondenbezitter een gegeven zijn. Alternatieven zoals een uitlaatservice of een hondenoppas zullen naar verwachting aan populariteit gaan toenemen. Maar wat wanneer jouw hond op het oppasadres schade toebrengt? Of tijdens een rondje lopen met de uitlaatservice een voorbijganger bijt? Wie is dan aansprakelijk voor de door de hond veroorzaakte schade?
Het zal je maar overkomen, je wordt door meerdere mensen mishandeld. Het is voor jou niet duidelijk wie wat heeft gedaan en wie welke schade heeft veroorzaakt. Wat doe je dan? Je stelt ze allemaal aansprakelijk. Dat dat kan blijkt uit een recente uitspraak van de rechtbank Rotterdam.
De stormen boven de Atlantische Oceaan zijn in de afgelopen 60 jaar zo’n 200 kilometer naar het noorden verschoven. En deze verschuiving zet naar verwachting van het KNMI door. Om burgers en bedrijven in de toekomst beter voor te bereiden op extreem weer, werkt het meteorologisch instituut hard aan het Early Warning Centre. Dit centrum zorgt voor vroege en precieze weerswaarschuwingen.
Nog geen drie jaar oud was het chalet dat een tussenpersoon in Groningen in het voorjaar van 2019 in dekking nam. Des te opmerkelijker was de waterschade na een regenbui in de zomer van hetzelfde jaar. De tussenpersoon gaf toestemming om alles te herstellen, maar meldde de schade pas in december bij serviceprovider VKG. De oorzaak was toen al niet meer te achterhalen. Wat Kifid betreft is de adviseur aansprakelijk voor de afwijzing.
De opstellers van deze ‘feit of fabel’ hoopten dat de toevoeging van het woordje ‘nooit’ de deelnemer toch nog wat in verwarring zou kunnen brengen. Van de respondenten heeft 39% ‘FEIT’ geantwoord en daarmee hebben deze respondenten het bij het goede eind. Waar zitten dan de mogelijke valkuilen?Hieronder noemen wij twee interessante elementen die tot discussie kunnen leiden. Om te beginnen het recht op het al dan niet ontvangen van de btw bij niet repareren en daarna enige reflecties over schadeherstel in natura.
Naast vertraagde aflevering van de lading als gevolg van de stranding van de “Ever Given” krijgen de belanghebbenden bij de lading vervoerd aan boord van het schip nu ook nog het verzoek om zekerheid te stellen voor een bijdrage in de averij-grosse (general average). De scheepseigenaar heeft gisteren “averij-grosse verklaard”; hij heeft RHL aangesteld als dispacheur en maakt aanspraak op financiële zekerheid. Kort samengevat wordt geen lading uitgeleverd zonder dat voldoende zekerheid is gesteld. Om verdere vertraging te voorkomen is spoedige actie van belang.